近日，彭副因霸占他人车位且态度恶劣的处长彭副处长被停职的消息引发广泛关注。随着事件细节的该不该被进一步披露，公众舆论普遍对其行为表示愤慨，开除可若开处认为其严重损害了公职人员形象，胡锡理应被开除。为处

目前，罚得罚太相关部门仍在深入调查中，当即旨在查明其是被双否存在其他违纪违法问题。许多网友呼吁，彭副鉴于其恶劣行径，处长应给予“双开”（开除党籍、该不该被开除公职）的开除可若开处顶格处理。

毕竟，胡锡身为副处长，为处其行为极度缺乏素质，表现出极度的自私、蛮横与不讲理，完全背离了为人民服务的宗旨。

然而，知名媒体人胡锡进对此持有不同看法。他认为，若直接对彭副处长实施“双开”，处罚可能略显过重。在胡锡进看来，彭副处长的主要问题在于素质低下、撒谎及蛮不讲理，但尚未达到触犯刑法、必须判处“社会性死刑”的程度。因此，他主张处罚应当适度，符合比例原则。

胡锡进指出，在体制内，除非犯下重大原则性错误，否则一般不会轻易开除公职人员。尽管彭副处长的行为对公权力形象造成了负面影响，但在他看来，这或许尚未达到必须开除的地步。

因此，她被彻底开除的可能性相对较小，但面临降级处理的可能性较大。值得注意的是，彭副处长的男友雷某某在事件升级中起到了推波助澜的关键作用。

当彭副处长将霸占车位、拒不挪车且不道歉的情况告知男友雷某某后，雷某某竟驾车将车位主人闵某某的车辆堵死，选择以强硬姿态对抗，表现出“我就是欺负你，你能怎样”的傲慢态度。

这正是引发闵某某极度愤怒的核心原因。

原本只是车位被恶意霸占，要求对方挪车并道歉，但彭副处长不仅拒绝，还编造出差谎言，留下虚假挪车号码。随后，其男友雷某某介入，不仅未平息事态，反而通过堵车的行为进一步激化矛盾。在闵某某看来，这种联合欺负人的行径令人难以接受。

这也解释了为何事态发酵后，闵某某将车堵在彭副处长车前拒绝挪车。他提出条件：若想挪车，必须让彭副处长的男友雷某某当面道歉。

他要求这两名不讲理的人共同道歉。

然而，自雷某某堵住闵某某车辆、将事态扩大以来，他便一直未再露面。胡锡进分析认为，若雷某某当时能出面道歉，事态或许不会发展到如此地步。

从常理来看，正确的处理方式应是彭副处长主动道歉，毕竟霸占他人车位确属不当。然而，这对情侣选择了相反的路径，导致矛盾纠纷层层升级，直至事件登上热搜，彭副处长才真正感到恐慌。

作为公职人员，恶意霸占车位且事态扩大，对其职业生涯极为不利。在第六次调解中，随着体育局介入调查，彭副处长才最终同意道歉并愿意赔偿。

从其心理角度分析，她可能潜意识里认为霸占车位理所当然，不愿低头。若非被逼至绝境，担心丢掉“乌纱帽”，她恐怕至今也不会道歉。

综上所述，公众普遍认为应对此类行为进行严惩。难以想象一个连车位都要霸占、视他人权益如无物的人，能真正为人民服务。

既然连基本的小利都要侵占，未来是否会在更大利益面前丧失底线，令人担忧。因此，许多人认为，将其“双开”并不为过，同时也应彻查其男友雷某某是否存在违法犯罪行为。

这两人均表现出极差的道德水准，即便受到严厉处罚，也不为过。

对此，您怎么看？