直播吧7月12日讯 记者Ben Jacobs撰文，身份混淆深入剖析瑞士国脚恩博洛因假摔两黄变一红的记者假摔判罚争议，并重点探讨了FIFA本届赛事引入的谈恩讨论题新规及其潜在影响。

记者指出：“这条关于‘身份混淆’的博洛新规存在一个危险的先例。”

“恩博洛确实实施了假摔，存巨才问若裁判当场做出正确判罚，空间这理应成为他的身份混淆第二张黄牌。然而，记者假摔当时的谈恩讨论题现场判罚并非如此。”

“但在本届赛事前，博洛国际足球协会理事会（IFAB）对规则进行了修订，存巨才问明确规定：‘当裁判出示黄牌或红牌，空间却明显因相关犯规处罚了错误球员时；该犯规本身不得被VAR复审，身份混淆除非涉及‘身份混淆’的记者假摔情况。’”

“我们在美国对阵巴拉圭的谈恩讨论题比赛中也目睹了类似情形，涉及蒂姆·里姆（最初因犯规吃黄牌）和阿尔米隆（最终因假摔吃黄牌）。”

“在这两起事件中，经过VAR复核后，最终都达成了正确的判罚结果。”

“然而，关键在于：这究竟是否真的属于‘身份混淆’？对此存在巨大的讨论空间，而这正是问题的核心所在。”

“这纯粹是裁判的失误。两位裁判均被假摔所误导，他们并没有搞混球员身份。他们只是对一个普通犯规做出了错误判断，并错误地出示了黄牌。”

“因此，实质上，这条规则允许VAR介入并复审场上更细微的判罚，而这正是令许多人感到不安的原因。”