尽管过程曲折，世预赛后但中国男篮终究挺进了世预赛第二轮。聊聊让我们先厘清当前的杨瀚岩晋级形势：

任务目标其实非常明确：亚洲区共有8个出线名额，只要确保小组前四名即可直接晋级。森廖唯一的宁和变数在于世界杯东道主卡塔尔——若卡塔尔未能跻身小组前四，则两个小组的高诗第四名将通过附加赛争夺最后一个席位。

在新的世预赛后小组划分中，我们避开了传统死敌。聊聊未来的杨瀚岩核心任务是对阵黎巴嫩、卡塔尔和沙特三支西亚球队。森廖当然，宁和最终的高诗排名还取决于日韩与西亚球队交手的具体结果。然而，世预赛后一个残酷的聊聊事实是：在与日韩的直接对话中，我们的杨瀚岩相互净胜分并不占优……

因此，起初输给韩国的那两场比赛带来的心理冲击是巨大的，甚至间接影响了中国台北队的晋级形势——他们拼下两场胜利实属不易。

从比赛细节来看，中国台北队最后两场的首要目标就是击败韩国。在对阵中国队时，他们身体状态并未达到最佳，但令人意外的是，日本队最终放韩国赢了……

形势分析完毕，接下来进入核心议题。

咳咳~

客观而言，在最后的四场预选赛中，我们对中国台北队取得了3胜1负的成绩。从理性实力对比来看，这一结果尚可接受。日本队拥有霍金森和渡边雄太后，早已今非昔比，我们必须将其视为严肃的对手。这也意味着，我们必须接受“无法100%战胜日本”这一符合篮球规律的事实。

然而，沈阳那场输给日本的比赛过程过于难看。这场失利几乎证实了此前连续两次输给韩国并非偶然的低概率事件。郭士强指导的战术体系与临场指挥，或许并未如外界想象般先进。即便面对亚洲对手，我们仍有可能在他的指挥下呈现出糟糕的比赛内容。

因此，我们需要降低心理预期。

目前的舆论场似乎偏离了正轨。虽然每个人对比赛都有解读权，但像“抓特务”一样将比赛成败归咎于个别球员，或仅凭剪辑片段和表情在队内划分阵营、煽动对立情绪，显然是不恰当的。

（尽管很多人就吃这一套）。

以对阵日本为例，虽然人员选择存在争议，但比赛失利的核心原因在于：我全场未能有效限制对方的转换进攻。毫不夸张地说，对手正是利用这一策略彻底击溃了我们。

最典型的镜头：贺希宁高难度后仰命中，帅劲十足；随后霍金森头也不回地加速反击，轻松得分。

王俊杰投篮不中，作为对位人的渡边雄太瞬间加速冲抢，而我们球员仍在寻找各自的对位人，毫无回防意识。

贺希宁大跳投后缓慢回防，甚至试图冲进去摸篮板（这是极差的习惯），结果再次被对手冲脸。

甚至被对方117公斤重的中锋川真田纮也直接冲撞。这充分说明对手有备而来，而我们从上到下均未做好应对准备。

篮板球落地瞬间的起跑位置，3秒后对手与我们的位置对比一目了然。

全场被对手冲击14次快攻，狂揽25分。在FIBA规则下，场均得分约80分的比赛中，丢失25分快攻几乎意味着必败。

防快攻和转换防守是任何比赛的重中之重。上一场对阵日本时，我们将对方快攻限制在8次仅得2分，为何这次没有沿用成功策略？反而投入大量资源去拼抢前场篮板（甚至不能称为“抢”）？霍金森回归后，我们在前场篮板上并不占优，且他自身也是进攻箭头。此消彼长之下，天平明显失衡。

第一场对阵日本时，日本队推快攻策略始终如一，但我们三线退防出色，尤其是张镇麟的补位，使得少防多也能成功。

对比李弘权投篮不中后的回位速度，以及输球回合中的表现，差距立现。

关于杨瀚森的“副作用”，无需讳言：当大中锋主要采用沉退防守时，外线队友必然承担更大压力，尤其是在对掩护和手递手传球的前置判断上。高诗岩在此方面表现尚可，但廖三宁则显得吃力，比赛中日本队也屡屡针对廖三宁进行单打。

对手通过突击廖三宁引诱协防，进而打击杨瀚森无法外扩的弱点（可对比高诗岩与廖三宁截然不同的防守韧性）。

在弧顶手递手配合中，若中锋无法提供帮助，便是1打2的局面。廖三宁失位部分源于自身防守能力不足，另一部分则是因为杨瀚森缺乏向外扩一步的能力，最终导致犯规。

反观胡金秋——他能踩住三分线进行干扰，极大减轻了队友压力，本质上限制了对方的挡拆和手递手战术。

因此，我不理解为何最近网络上总出现黑胡金秋防守不好的帖子。覆盖面积难道不是防守考量的重要指标吗？

杨瀚森在三分线沉退的策略，在后续对阵中国台北队的比赛中有所改善。虽然轮换阵容未变，但能看到杨瀚森对外线防守更加积极，这实际上是对第一场防守策略的纠偏。

同样的队友遭遇掩护无法挤过，但结果截然不同。

至此，大家应已明白：比赛比拼的不是能力数值的大小，而是策略与球员实力的相互绞合。策略需为球员缺点兜底，球员优势需为策略提供更多可能性。

举例而言，同样是不强调立即退守，为何对阵中国台北队时我们不吃反击亏？因为除高柏凯外，对方其他球员在身体对抗上完全抢不过我们。

反面例子则是郭士强指导对贺希宁的使用。

贺希宁是本期国家队集训名单中唯一可能依靠个人进攻打开局面的球员。但他缺乏传统后卫属性，进攻方式单一，如同“一锤子买卖”。若能像当年的李根一样持续命中尚可，一旦打铁（如对日本15投5中），便是纯纯送球权。

郭士强指导坚持让他首发二号位，导致我们进攻极其单调。

并非刻意针对贺希宁，但在看录像时发现其退防存在严重问题（尤其对比之前的张镇麟）。除对阵日本的镜头外，对阵中国台北的两场比赛中，他也有不少类似回合。很多时候，完成进攻后的第一反应是观望或向裁判抱怨，而非迅速回防。

那么，郭士强指导在集训期间如何评估贺希宁的实力？

在对阵日本前，是否有贺希宁打不动对手的预案？

在纯CBA环境下，教练能否准确衡量球员的能做什么、不能做什么？（友情提示：贺希宁热身赛对阵荷兰8投1中，却依然获得免检待遇）

第一场对阵日本，贺希宁出场27分钟，15投5中；第二场对阵中国台北，他仅出场12分钟，4投1中，下半场几乎未再登场。我不知道这是否意味着郭指导“想通了”，但无论如何，这一切都成为了代价——

上一阶段比赛证明，贺希宁这类球员是可以使用的。

但这一阶段的两场比赛说明，贺希宁绝不应以当前方式使用。

贺希森目前亟需提升的是控运、传球和移动速度——但说实话，以他的年龄，再练这些已为时过晚。

同样面临“不是不能用，而是不能这么用”问题的，还有处于风口浪尖的廖三宁和高诗岩。

先说廖三宁。

在我的公众号（及过往账号）关于国家队的文章中，廖三宁被提及多次。素材可追溯至2021年——自出道以来，廖三宁就是一个依靠控球节奏和近筐手感吃饭的突破型后卫。虽然爆发力稍逊，但1.92米的身高和1.98米的臂展，使他在中锋掩护下能打出极佳效果。

过往国家队比赛已证明这一点。可以说，郭艾伦之后，廖三宁的技术特点在国家队中独一无二。（因此我不明白为何有人黑他不会挡拆，难道一场球都没看过吗？）

对于国家队而言，廖三宁最大且不可替代的价值，在于挡拆后他能在中距离持球，并在狭小空间内做出精细处理，找到细如发丝的传球路线。

廖三宁不仅与胡金秋配合默契（吃饼），与余嘉豪的效果也很好。

因此，我非常不理解为何有人喷廖三宁不给大个子传球。在我长期的观赛印象中，廖三宁反而是个喜欢在挡拆后寻找顺下队友的球员，无论是高吊球还是吸引包夹后的腰下传球，他给球都非常果断。

对阵韩国两场，廖三宁送出12次助攻，其中7次给了周琦和胡金秋。绝大多数传球都是干脆利落、可直接攻篮的球，且完成时间极快（参考动图中的进攻时间），根本不存在所谓“一个人运20秒然后甩锅”的情况。

结合今年热身赛他与徐昕的配合（焦泊乔主要搭档赵维伦，与廖三宁配合较少），以及更早的国家队经历，我甚至可以说：国家队里，唯一与廖三宁化学反应不佳的，似乎只有杨瀚森。

然而，郭士强指导将两人在轮换中几乎“焊死”在一起。

这导致廖三宁与杨瀚森同时在场时，廖三宁拿不到舒适的操作空间，两人呈现出相互卡死的局面。

对比上述镜头，你能看出掩护质量的差异——两人思路完全未对上。廖三宁需要能黏住人的掩护，而杨瀚森尚未挂住防守人就拆开了（我甚至怀疑他起初想要的是手递手）。

杨瀚森掩护顺下速度慢，且走位不如胡金秋飘逸，因此廖三宁只能用助板的方式去找他。

热身赛中那次传球虽好，但并非廖三宁习惯的挡拆模式。

唯一让廖三宁舒服的球，是所有人把战术打死后让廖三宁接管，三宁最后给了杨瀚森一个非常痛快的低位得分。

退一步讲，我认为郭士强指导这种人员安排并非完全无理。毕竟杨瀚森只打了一场热身赛，郭指导可能非常希望两人能通过更多时间磨合出火花。

但从实际效果看，这成了一场有去无回的赌博。默契未培养出来，反而牺牲了即战力，尤其是浪费了廖三宁和胡金秋的“进攻开罐器”属性（而郭指导将打开局面的任务交给了贺希宁……战术闭环了属于是）。

这并非郭指导第一次“玩抽象”。此前在分析张镇麟的文章中，我们也发现了类似情况：张镇麟上线对球防守好，但底线防守和无球防守较差，理论上应搭配周琦打三号位。但郭士强指导选择让张镇麟搭档胡金秋打空间四号位，结果从上到下漏个干净。

哎，怎么说呢……

郭士强指导虽是本土教练，但这种人员安排让我联想到乔尔杰维奇。区别在于，老乔是因理念与亚洲比赛现实脱节导致错乱，且在解职前已摸到脉（他带队输给日本的那场，比赛内容非常“扎实”）。

而郭士强指导，我感觉他已拿到正确答案，但他自己似乎并不确信，于是试图开倒车，尝试新花样和可能性……结果反而显得对这些球员陌生无比。

接下来谈谈高诗岩。

网络上对高诗岩的批评，归根结底在于他不匹配在国家队的位置。回想上一周期及亚洲杯时期，场均仅打8分钟的高诗岩风评如何？

结论很简单：在洲际比赛中，高诗岩是贝弗利式的球员。让贝弗利打8分钟，他是改变节奏的战术点；让他打15分钟，即便他“烧焦了脑子”也不能怪他，因为他的上限就在那里。

亚洲杯高诗岩场均数据为3分2篮板1助攻，命中率25%。为何当时大家都在为他道歉？并非因为他强，而是因为他发挥了作用……

此外，高诗岩本赛季状态经历起伏。这里为不熟悉的同学梳理一下，看完便能理解我为何一直为他发声：

本赛季第一阶段（春节前），高诗岩打出巅峰表现：20场比赛场均8.1分4.8助攻1.9抢断，更重要的是，三分命中率高达42.9%。

对于一名三十岁的老将，掌握一项新技能是了不起的进步。此时的高诗岩无限接近国家队最佳替补后卫的角色：凶狠的逼抢、不抢戏的控运，以及最关键的一点——他真的能投进三分。

此后，高诗岩参加了前述两场国家队比赛，表现尚可，但不出意外地出了意外：膝盖受伤。

此前我在微博调侃高诗岩有“出丑天赋”，总能吸引远超其应得的仇恨值。现在看来，他的运气也不算太好。受伤后，高诗岩苦练出的三分投射能力血崩（过完年到常规赛结束，命中率回落至25%，将赛季整体三分水平拖回35%），迫使主教练邱彪在媒体面前多次为他辩护，甚至喊话国家队不要召他。

季后赛中，高诗岩的表现CBA球迷有目共睹：第一场因伤休战，球队脆败辽宁；随后带伤复出，带队逆转杀进八强。两场比赛分别贡献15+5+10和11+8+8，可谓拼尽全力，数据上对位压制赵继伟。

啰嗦这么多，我想说的是……

高诗岩就是国内顶尖的后卫。

你再觉得他菜，他也是。

我知道很多人认为国家队应有更好选择，但现实是，从短训营到热身赛，郭士强实际上已把联赛中能搜刮的选手淘了一遍（林葳是另一回事，他与郭指导的关系目前无人能说清）。许多网友看好的“遗珠”，如姜伟泽、冯傲、邹阳等，实际效果并不理想。

至于网络上呼声极高的赵维伦……两场对阵KKFMP的热身赛中，他累计14投3中，比赛强度严重不足。而对同样的对手，廖三宁和庞峥麟几乎是平趟乱砍。

更现实的问题是，当赵继伟在训练和热身赛中崴脚，导致郭士强必须留下高诗岩作为一号位备胎时，中国队根本没有一个能在一二号位提供足够上线防守强度的后卫。留下高诗岩，几乎成了唯一解。

归根结底，高诗岩的问题不在于该不该进国家队，而在于他的比赛风格和强度在洲际比赛中无法持续输出超过10分钟……当然，我不知道高诗岩伤情恢复情况如何。但鉴于我国篮球人才储备现状，在后卫线集体离线的窗口期，我们还没有奢侈到可以对高诗岩弃如敝履的程度。

我个人建议，国家队至少应留下程帅澎作为高诗岩角色的补充。至于未来，高诗岩防守的进步速度（从这几场比赛来看进步迅速……但绝对强度距离国家队防守尖兵仍有相当差距）将决定其国家队前景。

最后，谈谈杨瀚森。

杨瀚森所有问题若简洁总结，说白了就是：他的中锋技能还不够可靠。

许多人会提及他在G联赛场均16+9的表现，但如今的G联赛与10年前周琦征战的发展联盟已截然不同。过于特化的风格使如今G联赛缺乏真正的中锋，尤其是缺乏杨瀚森在FIBA比赛中会遇到的那种寸土不让的强硬中锋。

于是，对比G联赛表现与回国后的比赛，你会感到怪异——明明应该降维打击，但打荷兰时他吃不掉身高体重与朱俊龙相仿的35号黑人球员；打日本时，他在低位转身打川真田纮也居然掉球。如果看了这些镜头，你还认为国家队应像当年围绕姚明那样围绕他展开战术，那……随便你吧。

很多人说这球是高诗岩传慢了，但对方协防一直都在，我觉得不给是对的。

放慢速度看，传球前，对方的后卫甚至混血前锋，都处于随时可以包夹的位置。

在此我有一个不算太暴力的暴论：最近一年在美国，包括之前在CBA，杨瀚森有一点被“练歪”了——进入职业环境后，为了展现天赋冲击更高位置，杨瀚森花了大量时间和精力去补投篮、练背身，疯狂提升得分能力。但问题是，他应该夯实的篮板、护框、掩护等基本功，反而没太大进步。

而且，杨瀚森真的有足够高的“得分”天赋吗？

你知道亚青赛时，杨瀚森场均得分还没有刘金雨高吗？

说到底，比赛是用来检验人的。

一个能降维打击的球员，他发挥作用不需要太多前置条件，能摆在场上立刻见效，这才是真正的强。

因此，对于未来，杨瀚森及其团队必须想清楚：

你到底想做一个什么样的球员？

你到底能做一个什么样的球员？

中国队到底需要你做什么样的球队？

当这三者发生矛盾时，你该如何取舍？

以上。

欢迎大家关注我们的微信公众号“后体工队长”，获取更多NBA、CBA相关考古、评论和人物内容>>

（文/Josh Nihil）