封面新闻记者 石伟

“谁能想到，乾隆梅瓶知名拍卖公司的下仅刑受高级经理竟与他人合谋，通过当托儿哄抬价格，值元将价值仅250元的拍卖骗获赝品以168万元的价格卖给我。”7月13日，公司共卖个亿青岛藏家李平（化名）向封面新闻透露，经理此前报道的当托沧州河间丁先生被安排当托儿、以680万元拍下自己1200万元画作的儿诈事件，让他警觉并联系记者。害人

李平指控，乾隆梅瓶北京保利拍卖公司的下仅刑受两名经理利用相同手法，向其诈骗藏品金额高达5亿元；而丁先生案中的值元关键人物诸某，也出现在李平的拍卖骗获受害名单中。

目前，公司共卖个亿涉案的经理两名保利拍卖经理因查实的4起诈骗案，分别被判处14年6个月和12年有期徒刑。

7月14日，记者从上海市市场监管局、上海市商务委及上海拍卖行业协会获悉，相关部门正对“卖拐式落槌”事件涉事公司展开调查。河间市公安局依据检察院补充侦查意见，正对该诈骗案进行深入调查。

藏家沦为“托儿”，遭遇“卖拐式落槌”半价拍下自家藏品

2025年6月，丁先生与北京一家知名拍卖公司签订合同，委托拍卖其收藏的一幅石鲁画作《陕北高原之秋》，保留价为1500万元。

公开资料显示，石鲁为当代著名画家，其多幅作品近年成交价超过2000万元。

“诸某是我极为信任的中间人，他劝我与北京公司解约，转而与上海嘉禾拍卖公司合作。”丁先生回忆，诸某自称与上海嘉禾老板魏某关系密切，魏某手中掌握几位大客户，其中一位“某市首富”对窑洞题材画作情有独钟，愿以1800万元私下收购。

“后经警方查证，所谓的大买家纯属虚构，根本未参与此事。”丁先生指出，诸某当时要求支付400万元押金并拟定合同。出于信任，丁先生未仔细审阅，后发现协议实为“质押”性质，且画作名称、尺寸均存在错误。协议约定：画作质押给诸某，其售出后扣除400万元及保管费，余款归丁先生所有。

“当时我以为画作能迅速脱手，双方账目对冲后协议即告终结，因此未纠结协议名义。”丁先生解释。

随后，诸某以各种理由推脱，直至征集期限结束，才声称两位买家希望走拍卖流程以“体验竞价乐趣”。丁先生无奈同意，诸某遂将画作交由上海嘉禾公司上拍。

拍卖前，诸某承诺“大老板”会到场，并安排两名托儿在嘉禾公司办理号牌，声称“肯定会把价格抬起来”。

“结果大老板并未出现。我被安排在托儿沈某身旁，配合其举牌。”丁先生称，该画作仅叫价3次，当他按沈某要求举牌叫价680万元时，拍卖师突然落槌，保留价1200万元的画作被其本人拍下。

丁先生指出，根据《拍卖法》规定，藏品主人及受委托人不得参与竞价；设定保留价的藏品，若最终价格未达保留价，叫价无效且应停止拍卖。

在与诸某、魏某的交涉录音中，诸某辩称此为拍卖师失误，误以为丁先生是“神秘买家”。

“咨询行业人士后，我意识到这是常见骗局。”丁先生分析，骗子通常先围堵拥有优质藏品的委托人，阻断其其他交易渠道，锁定最高价，使藏品公开后无人愿高价接盘，委托人只能被迫就范；随后骗子在几年后再次拿出物品，安排托儿炒高价格，寻找新接盘者。

丁先生已在河间市公安局报案，警方以诈骗罪立案，诸某被刑事拘留，案件移送河间市检察院。

250元假瓶被168万拍下，拍卖经理当托儿诈骗获刑

关注到上述报道的李平联系记者，透露十年前经业务关系结识北京保利拍卖书画部高级经理乔某。乔某曾为其鉴别出一件赝品，使其对乔某深信不疑。

此后数年，乔某频繁为李平寻找、推荐藏品，并作为代理人替其竞拍多件拍品。判决书显示，两人信任度极高，“三五百万的价格可由乔某自行决定”。

“2019年，乔某介绍保利古董瓷器部高级经理翟某、上海古董行家叶某给我认识。在其推荐下，我累计购买、竞拍40多件藏品，总额约5亿元。”李平称，2023年，一位朋友参观其藏品后提醒部分物品“不太对，建议鉴定”。

“其中五六件鉴定为假货，另有几件虽为真品，但价值被炒高上百倍卖给我。”李平报警后相关人员被抓。2024年，乔某被判刑14年6个月，翟某被判刑12年，涉案叶某提前潜逃，与乔某、翟某串通诈骗的货主另案处理。

判决书详细罗列了4起诈骗过程：三人利用专业身份及信任，长期陪伴李平，封锁其与外界联系渠道；翟某与“货主”合谋，美化拍品来源与品质，约定成交价及分成比例；乔某、叶某说服李平“入局”，制造其他买家高价竞假的假象，并安排人员现场当托儿抬价，诱导李平竞拍。拍品交割后，三人及“货主”按比例分成。其中31件拍品中，乔某获分成768.48万元。

判决书显示，李平以168万元（含佣金）拍下的“乾隆梅瓶”、140万元（含佣金）拍下的“景德镇绿釉瓶”，经文物部门及价格中心鉴定，实为价值250元、300元的现代仿品。

另外两件藏品——335万元（含佣金）和2035万元（含佣金）拍下的物品，虽鉴定为真，却是货主两三年前以170万元、850万元购入。乔某等人合谋，安排员工、亲戚办理竞价号牌冒充买家哄抬价格，乔某再利用授权拍下。事后乔某谎称“给你打电话你没接”，并篡改成交单签字，迫使李平付款交割。

“宣判案件仅涉及2020年左右的4件物品，其余案件尚未查清，故未全部结案。”李平介绍，乔某还以同样手段向其出售一幅傅抱石山水画，花费2300万元；警方调查发现，该画作“货主”正是丁先生案中的诸某。

获刑经理揭露拍卖潜规则，多部门介入调查

判决书显示，一审中乔某对指控罪名及仿品鉴定价格均不认可。乔某上诉后，2025年夏天，二审法院维持原判。

翟某供认诈骗行为，并揭露行业潜规则：一般货主物品难入保利拍卖程序，特殊货主与工作人员有联系，送货时明示“卖好分钱”。中间人与货主商定价格及分成后，寻找“接盘”客户。若无接盘者，则安排托儿抬价诱导他人高价购买；若为重要物品或客人货物且无人购买，为避免流拍，公司便使用内部公用号牌，让托儿举牌将货物拍回，制造虚假拍卖。

相关证人证言揭露了拍卖行业其他乱象：“打枪”指多人结伙盯上一件作品，向意向购买者散布虚假信息搅黄成交，随后下场“截流”；还有委托人、拍卖人、竞买代理人恶意串标，按“剧本”控制交易并分钱。

李平表示，山东警方正深入调查诸某及潜逃人员叶某的其他案件。

丁先生指出，调查发现，诸某、沈某在上海嘉禾拍卖公司办理的竞价号牌，未按《拍卖法》及公司规定缴纳保证金，拍下多件物品却未交割。“画被诸某拿走，目的是锁死我的价格，低价吃进。”

6月上旬，河间市人民检察院审查后，将案件退回河间公安局，提出补充侦查要求，诸某随后被取保候审。

“河间警方赴上海嘉禾公司补充调查，目前尚无进展。针对嘉禾公司违反《拍卖法》的情况，上海市市场监管局、上海市商务委、上海市拍卖行业协会已受理我的投诉。”丁先生称。

记者多次联系诸某、沈某及上海嘉禾拍卖公司夏总，试图核实事件始末，均未获回应，随后被拉黑。

记者注意到，上海嘉禾拍卖公司为上海拍卖行业协会副会长单位，曾屡次创下国内拍卖纪录。报道刊发后，嘉禾公司曾发律师函称“报道不实”。

7月13日，记者与嘉禾公司代理律师沟通，对方表示“嘉禾公司未安排丁先生当托儿”。在记者提交采访提纲后，嘉禾公司同意接受采访。

7月14日下午，律师代为转交一份文字回复，称内容需嘉禾公司最终确认，在此之前不宜报道。

上海市市场监管局、上海市拍卖行业协会向记者表示，已针对丁先生的投诉展开调查。河间市公安局则表示，暂时无法对此案作出回应。